¿Prevención o reacción?

el pasado 12 de octubre se publicó en LPG datos una de esas notas que ya muy a menudo vemos: "un muerto por lluvias en la libertad", ante los ojos del más frío sólo se trata de un muerto que individualmente no significa nada, es un mero dato estadístico, sin embargo si juntamos todas estas pequeñas notas y recontamos los muertos que cada año nos traen "Las correntadas" veríamos que la situación es mucho más alarmante de lo que aparentemente ya es.

Protección Civil (PC), es la encargada de responder ante este tipo de situaciones, y de hecho así lo hace "responde", reacciona una vez se da la catástrofe y muy a menudo se escucha decir a los representantes de PC que buscan no alarmar a la población para no provocar "psicosis" con decretos de alertas o evacuaciones, como fue en el reciente caso del "Huracán Félix" durante el cual tardaron semanas en decretar un estado de alerta nacional por miedo a este efecto de alarma.

La pregunta que salta al aire es si esta es la verdadera razón. La vulnerabilidad de nuestro país frente a las lluvias es muy obvia debido al mal diseño y deterioror del sistema de desagüe, pero el decretar una alerta ante el más mínimo indicio de "temporal" significa evacuar y albergar y por lo tanto "gastar"

PC tiene actualmente un presupuesto anual de $230,000; de los cuales, un 90% son destinados a salarios de 28 empleados, es decir un promedio de salario mensual de $616.07 por empleado. Si bien los sueldos no son impresionates la repartición del presupuesto si lo es y alarma, hay una clara inclinación a solventar salarios por encima de la seguridad nacional, ¿impresionante no cree? y es que reducir salarios supondría una crisis económica para el empleado y aumentar el presupuesto sería la nueva pelea en la asamblea, luego que la solución más inmediata es no tocar sueldos ni presupuestos y convertirse en un ente reactivo en lugar de preventivo pues al momento de estar ya en la catástrofe viene la ayuda internacionl y ese 10% del presupuetso se estira y se vuelve milagroso, lo que no sucedería en una estrategia preventiva pues la ayuda del exterior llega hasta que las desgracias salen en los medios.

¿Cuántas vidas hay de por medio en este problema?, ¿cuántos salvadoreños han muerto por falta de prevención? y aun más importante ¿cuántos más morirán?


Consultar en: http://www.laprensagrafica.com/portada/

Una gran imaginación

Alejandro Peña Esclusa es un analista venezolano y el pasado miércoles 3 de octubre escribió un artículo para el editorial del Diario de Hoy, a mi juicio: posee una gran imaginación y su nota es muy alcanzativa hasta cierto punto.

El analista sostiene que el único beneficiado de ganar los próximos comicios el FMLN será Hugo Chávez, ya que este apoya de manera financiera y política a la izquierda del país. Lo interesante de esta afirmación es que no está argumentada, no presenta datos para dejar en evidencia este apoyo; lo peor: solo menciona quien será el verdadero beneficiario, pero no explica por qué, o como se beneficiaría si llegara a ganar el FMLN.

Pienso una y otra vez la manera en que se beneficiaría Chávez de ganar la izquierda. Lo entiendo desde la perspectiva de un país más en manos de un gobierno izquierdista, vuelvo a pensar y no veo otro beneficio, si es que a esto puede llamársele un beneficio.

No quiero parecer dramática, ni inspirar lástima, pero me frustra leer este tipo de notas en uno de los periódicos de mayor circulación del país. Nuestro código de ética, elaborado por APES, expresa de manera clara que solo se debe difundir información fundamentada y evitar datos imprecisos, para no provocar daño o descrédito injustificado a instituciones o entidades públicas y privadas. Si tanto aseguran un desequilibrio y control para el país con un gane de la izquierda, deberían dejar que el pez muera por su propia boca y no jugar al dime que te diré y dejar a la población sacar sus propias conclusiones.

Día a día llegan a nosotros notas de este tipo: donde se injuria, se afirma una tesis, pero no se argumenta o se defienden dichas afirmaciones, parece un jueguito de niños. La gente vinculada a la derecha llama con diversos calificativos a sus opositores: “castro comunismo, candidato potable, caballo de Troya, engatusadores, desestabilizadores, subordinados de Castro, entre otros. No quiero pecar de exagerada, pero quizá si el FMLN tuviera el mismo acceso que tiene ARENA a expresar sus opiniones a través de los medios de comunicación, el jueguito sería más completo y la izquierda tendría oportunidad de defenderse; si algún día esto llegara a pasar, espero que la mal llamada oposición no presente ideas tan ridículas como las presentadas por la derecha.

Además, nuestro analista nos explica detalladamente lo que pasaría si el futuro de El Salvador estuviera en manos de izquierda, pero nunca nos describe de donde se le ocurren tantas cosas: ¡vaya imaginación! Si lo menciona por el caso de Venezuela, creo que Chávez y Funes no poseen las mismas ideas, El Salvador y Venezuela no se parecen y el FMLN jamás ha declarado que piensa adoptar la misma estrategia empleada en aquel país. Bueno, de alguna manera u otra me encantaría conocer cómo el señor Peña descubrió los malvados planes de la izquierda: será que fue uno de ellos, o a él se le ocurrió la brillante idea del caballo de Troya y la ocupó para desenmascarar al FMLN.

Haya caballo o no, sea beneficiario Hugo Chávez o no; o en todo caso Funes haya “hipotecado su voluntad”, creo que El Diario de Hoy debería hacer cumplir el código de ética, recordando así que este mismo expresa al final del artículo 7, que también se evitará la utilización de calificativos injuriosos.

consultar: http://www.apes.org.sv/vernotas.asp?ID=4

http://www.elsalvador.com