SIN CANALES DE COMUNICACION

“En nuestra frágil democracia los ciudadanos no tenemos canales de comunicación con nuestros mandatarios”. Vaya que tiene razón Sandra de Barraza, al escribir el anterior fragmento, el viernes pasado en la Prensa Gráfica. En nuestro blog anterior, precisamente hablábamos sobre esto: en El Salvador no hay espacios, ni medios donde la población pueda expresarse.

Esta columnista de la Prensa Gráfica, en su artículo “Es hora de limpiar la mesa”, hace afirmaciones muy interesantes, y en algunas me proclamo de acuerdo con ella. La primera, la vemos al inicio de este blog.

La segunda es muy interesante, Barraza afirma que la administración pública no está acostumbrada a rendir cuentas exactas y claras. Muy de acuerdo con ella, todos y todas sabemos que hasta la fecha, después de firmados los acuerdos de paz, ninguno de los cuatro gobiernos del país ha presentado un informe claro de su gestión. Por lo menos a mí, me queda la duda: ¿estará el dinero siendo ocupado para lo que se tiene que utilizar, o llega a manos que donde no tendrían que estar?

Ya es hora que el pueblo salvadoreño no se quede de brazos cruzados; debe crearse la costumbre de hacerse escuchar. Pero, tiene una gran tarea por delante, porque primero debemos crearnos de espacios donde nos podamos hacer sentir, ya que como expresa la columnista: “tenemos el derecho de demandar que el Estado funcione para lo que debe, velar y garantizar el bien común”.

Es interesante, ver como el tema del transporte público insita a opiniones como las anteriores. La semana pasada y esta hemos escuchado diferentes opiniones a través de los medios sobre el famoso subsidio para los transportistas. Como asegura esta columnista, el gobierno siempre le da largas a este asunto, parece que con cada decisión tomada sobre este tema le estuviera dando un dulcito al niño para que se tranquilice. ¿Cuántas amenazas y anuncios no hemos escucho de los transportistas sobre el alza del pasaje, en años anteriores?, ¿Qué ha hecho el gobierno?, pues a simple vista quizá nada. A estas alturas el Estado debería de haber creado un plan para este tipo de situaciones; en especial deberían de crearse un plan para el sector de transporte público y llegar a un acuerdo con ellos.

El tema del transporte público es uno de los tantos, donde el gobierno se desentiende y actúa con ineficiencia e ineptitud, cómo no va a hacerlo, si al final el único afectado es cada miembro que compone este país. Es justo y necesario que tomen decisiones rectas, claras y exactas, dejando atrás los intereses individuales o particulares y poniendo de verdad en primer lugar al pueblo salvadoreño. Como diría Sandra de Barraza “no olvidar que la razón de ser de las instituciones públicas es, simple y sencillamente, el bien común.

Termino este artículo, haciendo una exhortación a las personas: es hora de empezar a movilizarnos, de hacernos escuchar, porque solo así podemos ir creándonos espacios de opinión verdaderamente públicos y crear una verdadera democracia, pudiendo hablar así plenamente sobre la libertad.

NO HAY LIBERTAD ABSOLUTA

“Me imaginé a esos sujetos, es decir al Partido en el poder de Estado y no me fue difícil imaginar a una sociedad más parecida a un rebaño, donde un grupo de iluminados determina qué es lo que más le conviene a cada individuo. Es decir, la peor de las sociedades.”

El fragmento anterior pertenece al artículo de Marvin Galeas, publicado en el Diario de Hoy el pasado miércoles. Galeas escribe acerca de su paso por las filas izquierdistas, por así decirlo y nos cuenta cómo se vería o sufriría el país con un cambio de gobierno.

Lo más interesante del artículo, a mi juicio, son dos párrafos, el primero lo vemos al inicio de esta nota. Es increíble: si la izquierda gana, nuestra sociedad se verá dominada por algunos iluminados, según él. Parece que este señor no conoce la verdadera realidad salvadoreña; nuestro país está dominado por algunos iluminados que cada vez se lucran más muchas decisiones que solo afectan a la población. Por ejemplo, en el caso de la dolarización, ¿quién nos pregunto, si era conveniente?, nadie. Y así se han dado muchos casos en nuestro país, los supuestos buenos gobiernos areneros han pensado y decidido por nosotros, así que si la situación sucede tal como lo predice Galeas, ya no nos asombraría, porque esa libertad de la que tanto se jacta el gobierno, los pobres no la vivimos.

La otra afirmación más llamativa hecha por el escritor: “terminan dictando a las personas, no sólo lo que van a comer, sino también cómo se van a vestir, el periódico que van a leer y hasta qué es lo que se debe pensar”. Todos sabemos que la gran mayoría de medios de comunicación salvadoreños están ligados al poder económico del país, y que de alguna manera es este poder el que manipula y está íntimamente relacionado con gobierno. Por tanto ni al poder económico, ni al gobierno: les conviene tener medios verdaderamente objetivos, lo conveniente para ellos escoger qué información tenemos que leer, ver o escuchar; y es esto precisamente lo que hacen los grandes medios de nuestro país, mantener satisfechos y contentos al gobierno.

¿Qué es lo que vamos a pensar? Si en nuestro país no hay libertad absoluta, el gobierno hace y deshace y nadie puede decir nada porque entonces es tildado de terrorista, subversivo y los otros tantos apodos ridículos que el gobierno se ha inventado a lo largo de la historia.

Nisiquiera, tenemos espacios públicos donde la población pueda expresar verdaderamente lo que piensa y siente; y sino veamos tantas manifestaciones o levantamientos de personas que no han encontrado otra forma de hacerse escuchar, más que el de salir a las calles a gritar: ¡justicia!.

Con lo anterior no quiero decir que estoy de totalmente de acuerdo con las manifestaciones, nada más reconozco que es la única salida que le que al pueblo para hacerse sentir; y a la vez expreso que no confío plenamente en la versión de los medios de expresar que las trifulcas violentas son empezadas por la población. Nadie conoce los métodos ocupados por los antimotines para estas situaciones.

Y para terminar, volviendo al señor Galeas: creo que o no conoce de verdad la realidad salvadoreña, o está tan acostumbrado a los mecanismos de gobierno absurdos de derecha, que piensa que de manera igual actuará la izquierda.

MAURICITO EL ROJO

Al parecer, el Diario de Hoy no se cansa de adjudicar calificativos a las personas que no comparten su ideología política: “Mauricito el rojo” es el nuevo peyorativo adjudicado al candidato a la presidencia por parte del FMLN.

El lunes 12 de Noviembre, en este periódico de gran circulación se publica nuevamente una nota totalmente falaz, ¿por qué? Simplemente porque nunca se argumentan las afirmaciones, se ponen sobrenombres, entre otros.

¿Hasta cuándo nos veremos enfrascados por noticias que interesan a la ideología política? Y no es que esté de acuerdo con la izquierda o sea simpatizante de la misma, nada más no estoy de acuerdo y me repugnan los artículos falaces y faltos de comprobación publicados en los diarios de mayor circulación del país.

De todos es sabido que el Domingo 11 del mismo mes, fue escogido por el FMLN para lanzar su fórmula presidencial. En mi opinión debieron escoger otro día, por aquello de evitar dar de qué hablar y así evitarnos a nosotros la población escuchar y ver opiniones absurdas y ridículas sobre el por qué la izquierda escogió esta fecha.

Ya no se entiende, primero la derecha siempre ha dicho que hay que olvidar el pasado: lo dijeron sobre los múltiples asesinatos y masacres ocurridas en el conflicto armado, y hasta una ley de amnistía nos impusieron. Pero, ahora y siempre que les ha convenido, usan los hechos del pasado para atacar a quien se les interponga, en este caso la izquierda. Todos y todas hemos escuchado el anuncio falaz donde se recuerda la ofensiva del 11 de Noviembre de 1989, y aunque supuestamente no es la derecha la creadora de esto, no cabe duda que tuvieron algo que ver.

Además, todos los derechistas se pusieron de acuerdo para manejar el mismo discurso en televisión y en la prensa: la vinculación de la fecha de la ofensiva, con la del lanzamiento de la fórmula presidencial de los izquierdistas; su discurso: “al escoger esta fecha la izquierda recalca que no renuncia a la violencia”.

Y no solo eso, ahora la derecha está casualmente preocupada por saber quien le paga el sueldo a los candidatos y quien prepara a los activistas de la izquierda; asegurando así que el mismo Chávez quien sostiene a la izquierda. Pero, ¿quién sostiene la abundante propaganda política de ARENA?

COQUETEANDO CON LA IZQUIERDA

¿Qué tal? Hasta la iglesia habla sobre las tan adelantadas elecciones del 2009. El pasado martes 6 de noviembre en la página Web del Diario de Hoy, el conocido pastor general de la iglesia Tabernáculo Bíblico Bautista Amigos de Israel publicó una nota en el editorial de este periódico: “Fórmulas peligrosas”.

Interesante título, pero, a mi juicio lo interesante es que hasta la iglesia opina sobre las próximas elecciones, aunque algunas de las aseveraciones de este artículo parecen tener razón y por supuesto muchas otras se ven vinculadas a otros intereses, quizá personales.

Según, el Sr. Edgar la izquierda “se anotó un gol”, al certificar como candidato al conocido periodista Mauricio Funes, pero al incluir en la fórmula presidencial a Sánchez Cerén, cometió un gran error. Interesante afirmación, pero me parece que López Bertrand se une a los medios de comunicación y a los derechistas: vender la idea de que al FMLN le dio miedo lanzar a Mauricio Funes “solo” (por así decirlo), y tuvo que poner a su lado a uno de los históricos dirigentes.

Otra de las afirmaciones interesantes es el hecho de asegurar que Funes fingió ser un comunicador centrista, nada más para coquetearle a la izquierda; lo peor de todo es la afirmación al respecto del periodista: haber “manoseado todos los reportajes y entrevistas”. Entonces, si soy una comunicadora sin tendencias, trato de ser objetiva y no me apego a los intereses de mis jefes ¿estoy enamorando a la izquierda? En pocas palabras, este es el mensaje final de esta declaración.

¡Qué bien!, ahora resulta que tratar de ser un poco objetivo en la labor periodística, nos hace simpatizantes de izquierda; porque al final es el discurso de trasfondo del mensaje.

La idea del pastor en formular una opinión acerca de las adelantadas elecciones, me parece genial, aunque para ser sincera, espera más y: me quedé con un mal sabor de boca.

Cuando digo: esperaba más, me refiero a que pensé leer un texto objetivo. Si bien es cierto, posee muchas afirmaciones, pero la gran mayoría no están argumentadas, lo que lo une al especial formato que es común observar en muchos editoriales, noticias, entre otros. ¡Una verdadera lástima!

En fin, a mi juicio: es el colmo que hasta este representante de iglesia, se preste al juego tonto de derecha, en el que todos nos veremos afectados tarde o temprano.

VISITAR:
http://www.elsalvador.com