SIN CANALES DE COMUNICACION

“En nuestra frágil democracia los ciudadanos no tenemos canales de comunicación con nuestros mandatarios”. Vaya que tiene razón Sandra de Barraza, al escribir el anterior fragmento, el viernes pasado en la Prensa Gráfica. En nuestro blog anterior, precisamente hablábamos sobre esto: en El Salvador no hay espacios, ni medios donde la población pueda expresarse.

Esta columnista de la Prensa Gráfica, en su artículo “Es hora de limpiar la mesa”, hace afirmaciones muy interesantes, y en algunas me proclamo de acuerdo con ella. La primera, la vemos al inicio de este blog.

La segunda es muy interesante, Barraza afirma que la administración pública no está acostumbrada a rendir cuentas exactas y claras. Muy de acuerdo con ella, todos y todas sabemos que hasta la fecha, después de firmados los acuerdos de paz, ninguno de los cuatro gobiernos del país ha presentado un informe claro de su gestión. Por lo menos a mí, me queda la duda: ¿estará el dinero siendo ocupado para lo que se tiene que utilizar, o llega a manos que donde no tendrían que estar?

Ya es hora que el pueblo salvadoreño no se quede de brazos cruzados; debe crearse la costumbre de hacerse escuchar. Pero, tiene una gran tarea por delante, porque primero debemos crearnos de espacios donde nos podamos hacer sentir, ya que como expresa la columnista: “tenemos el derecho de demandar que el Estado funcione para lo que debe, velar y garantizar el bien común”.

Es interesante, ver como el tema del transporte público insita a opiniones como las anteriores. La semana pasada y esta hemos escuchado diferentes opiniones a través de los medios sobre el famoso subsidio para los transportistas. Como asegura esta columnista, el gobierno siempre le da largas a este asunto, parece que con cada decisión tomada sobre este tema le estuviera dando un dulcito al niño para que se tranquilice. ¿Cuántas amenazas y anuncios no hemos escucho de los transportistas sobre el alza del pasaje, en años anteriores?, ¿Qué ha hecho el gobierno?, pues a simple vista quizá nada. A estas alturas el Estado debería de haber creado un plan para este tipo de situaciones; en especial deberían de crearse un plan para el sector de transporte público y llegar a un acuerdo con ellos.

El tema del transporte público es uno de los tantos, donde el gobierno se desentiende y actúa con ineficiencia e ineptitud, cómo no va a hacerlo, si al final el único afectado es cada miembro que compone este país. Es justo y necesario que tomen decisiones rectas, claras y exactas, dejando atrás los intereses individuales o particulares y poniendo de verdad en primer lugar al pueblo salvadoreño. Como diría Sandra de Barraza “no olvidar que la razón de ser de las instituciones públicas es, simple y sencillamente, el bien común.

Termino este artículo, haciendo una exhortación a las personas: es hora de empezar a movilizarnos, de hacernos escuchar, porque solo así podemos ir creándonos espacios de opinión verdaderamente públicos y crear una verdadera democracia, pudiendo hablar así plenamente sobre la libertad.

NO HAY LIBERTAD ABSOLUTA

“Me imaginé a esos sujetos, es decir al Partido en el poder de Estado y no me fue difícil imaginar a una sociedad más parecida a un rebaño, donde un grupo de iluminados determina qué es lo que más le conviene a cada individuo. Es decir, la peor de las sociedades.”

El fragmento anterior pertenece al artículo de Marvin Galeas, publicado en el Diario de Hoy el pasado miércoles. Galeas escribe acerca de su paso por las filas izquierdistas, por así decirlo y nos cuenta cómo se vería o sufriría el país con un cambio de gobierno.

Lo más interesante del artículo, a mi juicio, son dos párrafos, el primero lo vemos al inicio de esta nota. Es increíble: si la izquierda gana, nuestra sociedad se verá dominada por algunos iluminados, según él. Parece que este señor no conoce la verdadera realidad salvadoreña; nuestro país está dominado por algunos iluminados que cada vez se lucran más muchas decisiones que solo afectan a la población. Por ejemplo, en el caso de la dolarización, ¿quién nos pregunto, si era conveniente?, nadie. Y así se han dado muchos casos en nuestro país, los supuestos buenos gobiernos areneros han pensado y decidido por nosotros, así que si la situación sucede tal como lo predice Galeas, ya no nos asombraría, porque esa libertad de la que tanto se jacta el gobierno, los pobres no la vivimos.

La otra afirmación más llamativa hecha por el escritor: “terminan dictando a las personas, no sólo lo que van a comer, sino también cómo se van a vestir, el periódico que van a leer y hasta qué es lo que se debe pensar”. Todos sabemos que la gran mayoría de medios de comunicación salvadoreños están ligados al poder económico del país, y que de alguna manera es este poder el que manipula y está íntimamente relacionado con gobierno. Por tanto ni al poder económico, ni al gobierno: les conviene tener medios verdaderamente objetivos, lo conveniente para ellos escoger qué información tenemos que leer, ver o escuchar; y es esto precisamente lo que hacen los grandes medios de nuestro país, mantener satisfechos y contentos al gobierno.

¿Qué es lo que vamos a pensar? Si en nuestro país no hay libertad absoluta, el gobierno hace y deshace y nadie puede decir nada porque entonces es tildado de terrorista, subversivo y los otros tantos apodos ridículos que el gobierno se ha inventado a lo largo de la historia.

Nisiquiera, tenemos espacios públicos donde la población pueda expresar verdaderamente lo que piensa y siente; y sino veamos tantas manifestaciones o levantamientos de personas que no han encontrado otra forma de hacerse escuchar, más que el de salir a las calles a gritar: ¡justicia!.

Con lo anterior no quiero decir que estoy de totalmente de acuerdo con las manifestaciones, nada más reconozco que es la única salida que le que al pueblo para hacerse sentir; y a la vez expreso que no confío plenamente en la versión de los medios de expresar que las trifulcas violentas son empezadas por la población. Nadie conoce los métodos ocupados por los antimotines para estas situaciones.

Y para terminar, volviendo al señor Galeas: creo que o no conoce de verdad la realidad salvadoreña, o está tan acostumbrado a los mecanismos de gobierno absurdos de derecha, que piensa que de manera igual actuará la izquierda.

MAURICITO EL ROJO

Al parecer, el Diario de Hoy no se cansa de adjudicar calificativos a las personas que no comparten su ideología política: “Mauricito el rojo” es el nuevo peyorativo adjudicado al candidato a la presidencia por parte del FMLN.

El lunes 12 de Noviembre, en este periódico de gran circulación se publica nuevamente una nota totalmente falaz, ¿por qué? Simplemente porque nunca se argumentan las afirmaciones, se ponen sobrenombres, entre otros.

¿Hasta cuándo nos veremos enfrascados por noticias que interesan a la ideología política? Y no es que esté de acuerdo con la izquierda o sea simpatizante de la misma, nada más no estoy de acuerdo y me repugnan los artículos falaces y faltos de comprobación publicados en los diarios de mayor circulación del país.

De todos es sabido que el Domingo 11 del mismo mes, fue escogido por el FMLN para lanzar su fórmula presidencial. En mi opinión debieron escoger otro día, por aquello de evitar dar de qué hablar y así evitarnos a nosotros la población escuchar y ver opiniones absurdas y ridículas sobre el por qué la izquierda escogió esta fecha.

Ya no se entiende, primero la derecha siempre ha dicho que hay que olvidar el pasado: lo dijeron sobre los múltiples asesinatos y masacres ocurridas en el conflicto armado, y hasta una ley de amnistía nos impusieron. Pero, ahora y siempre que les ha convenido, usan los hechos del pasado para atacar a quien se les interponga, en este caso la izquierda. Todos y todas hemos escuchado el anuncio falaz donde se recuerda la ofensiva del 11 de Noviembre de 1989, y aunque supuestamente no es la derecha la creadora de esto, no cabe duda que tuvieron algo que ver.

Además, todos los derechistas se pusieron de acuerdo para manejar el mismo discurso en televisión y en la prensa: la vinculación de la fecha de la ofensiva, con la del lanzamiento de la fórmula presidencial de los izquierdistas; su discurso: “al escoger esta fecha la izquierda recalca que no renuncia a la violencia”.

Y no solo eso, ahora la derecha está casualmente preocupada por saber quien le paga el sueldo a los candidatos y quien prepara a los activistas de la izquierda; asegurando así que el mismo Chávez quien sostiene a la izquierda. Pero, ¿quién sostiene la abundante propaganda política de ARENA?

COQUETEANDO CON LA IZQUIERDA

¿Qué tal? Hasta la iglesia habla sobre las tan adelantadas elecciones del 2009. El pasado martes 6 de noviembre en la página Web del Diario de Hoy, el conocido pastor general de la iglesia Tabernáculo Bíblico Bautista Amigos de Israel publicó una nota en el editorial de este periódico: “Fórmulas peligrosas”.

Interesante título, pero, a mi juicio lo interesante es que hasta la iglesia opina sobre las próximas elecciones, aunque algunas de las aseveraciones de este artículo parecen tener razón y por supuesto muchas otras se ven vinculadas a otros intereses, quizá personales.

Según, el Sr. Edgar la izquierda “se anotó un gol”, al certificar como candidato al conocido periodista Mauricio Funes, pero al incluir en la fórmula presidencial a Sánchez Cerén, cometió un gran error. Interesante afirmación, pero me parece que López Bertrand se une a los medios de comunicación y a los derechistas: vender la idea de que al FMLN le dio miedo lanzar a Mauricio Funes “solo” (por así decirlo), y tuvo que poner a su lado a uno de los históricos dirigentes.

Otra de las afirmaciones interesantes es el hecho de asegurar que Funes fingió ser un comunicador centrista, nada más para coquetearle a la izquierda; lo peor de todo es la afirmación al respecto del periodista: haber “manoseado todos los reportajes y entrevistas”. Entonces, si soy una comunicadora sin tendencias, trato de ser objetiva y no me apego a los intereses de mis jefes ¿estoy enamorando a la izquierda? En pocas palabras, este es el mensaje final de esta declaración.

¡Qué bien!, ahora resulta que tratar de ser un poco objetivo en la labor periodística, nos hace simpatizantes de izquierda; porque al final es el discurso de trasfondo del mensaje.

La idea del pastor en formular una opinión acerca de las adelantadas elecciones, me parece genial, aunque para ser sincera, espera más y: me quedé con un mal sabor de boca.

Cuando digo: esperaba más, me refiero a que pensé leer un texto objetivo. Si bien es cierto, posee muchas afirmaciones, pero la gran mayoría no están argumentadas, lo que lo une al especial formato que es común observar en muchos editoriales, noticias, entre otros. ¡Una verdadera lástima!

En fin, a mi juicio: es el colmo que hasta este representante de iglesia, se preste al juego tonto de derecha, en el que todos nos veremos afectados tarde o temprano.

VISITAR:
http://www.elsalvador.com

¿Prevención o reacción?

el pasado 12 de octubre se publicó en LPG datos una de esas notas que ya muy a menudo vemos: "un muerto por lluvias en la libertad", ante los ojos del más frío sólo se trata de un muerto que individualmente no significa nada, es un mero dato estadístico, sin embargo si juntamos todas estas pequeñas notas y recontamos los muertos que cada año nos traen "Las correntadas" veríamos que la situación es mucho más alarmante de lo que aparentemente ya es.

Protección Civil (PC), es la encargada de responder ante este tipo de situaciones, y de hecho así lo hace "responde", reacciona una vez se da la catástrofe y muy a menudo se escucha decir a los representantes de PC que buscan no alarmar a la población para no provocar "psicosis" con decretos de alertas o evacuaciones, como fue en el reciente caso del "Huracán Félix" durante el cual tardaron semanas en decretar un estado de alerta nacional por miedo a este efecto de alarma.

La pregunta que salta al aire es si esta es la verdadera razón. La vulnerabilidad de nuestro país frente a las lluvias es muy obvia debido al mal diseño y deterioror del sistema de desagüe, pero el decretar una alerta ante el más mínimo indicio de "temporal" significa evacuar y albergar y por lo tanto "gastar"

PC tiene actualmente un presupuesto anual de $230,000; de los cuales, un 90% son destinados a salarios de 28 empleados, es decir un promedio de salario mensual de $616.07 por empleado. Si bien los sueldos no son impresionates la repartición del presupuesto si lo es y alarma, hay una clara inclinación a solventar salarios por encima de la seguridad nacional, ¿impresionante no cree? y es que reducir salarios supondría una crisis económica para el empleado y aumentar el presupuesto sería la nueva pelea en la asamblea, luego que la solución más inmediata es no tocar sueldos ni presupuestos y convertirse en un ente reactivo en lugar de preventivo pues al momento de estar ya en la catástrofe viene la ayuda internacionl y ese 10% del presupuetso se estira y se vuelve milagroso, lo que no sucedería en una estrategia preventiva pues la ayuda del exterior llega hasta que las desgracias salen en los medios.

¿Cuántas vidas hay de por medio en este problema?, ¿cuántos salvadoreños han muerto por falta de prevención? y aun más importante ¿cuántos más morirán?


Consultar en: http://www.laprensagrafica.com/portada/

Una gran imaginación

Alejandro Peña Esclusa es un analista venezolano y el pasado miércoles 3 de octubre escribió un artículo para el editorial del Diario de Hoy, a mi juicio: posee una gran imaginación y su nota es muy alcanzativa hasta cierto punto.

El analista sostiene que el único beneficiado de ganar los próximos comicios el FMLN será Hugo Chávez, ya que este apoya de manera financiera y política a la izquierda del país. Lo interesante de esta afirmación es que no está argumentada, no presenta datos para dejar en evidencia este apoyo; lo peor: solo menciona quien será el verdadero beneficiario, pero no explica por qué, o como se beneficiaría si llegara a ganar el FMLN.

Pienso una y otra vez la manera en que se beneficiaría Chávez de ganar la izquierda. Lo entiendo desde la perspectiva de un país más en manos de un gobierno izquierdista, vuelvo a pensar y no veo otro beneficio, si es que a esto puede llamársele un beneficio.

No quiero parecer dramática, ni inspirar lástima, pero me frustra leer este tipo de notas en uno de los periódicos de mayor circulación del país. Nuestro código de ética, elaborado por APES, expresa de manera clara que solo se debe difundir información fundamentada y evitar datos imprecisos, para no provocar daño o descrédito injustificado a instituciones o entidades públicas y privadas. Si tanto aseguran un desequilibrio y control para el país con un gane de la izquierda, deberían dejar que el pez muera por su propia boca y no jugar al dime que te diré y dejar a la población sacar sus propias conclusiones.

Día a día llegan a nosotros notas de este tipo: donde se injuria, se afirma una tesis, pero no se argumenta o se defienden dichas afirmaciones, parece un jueguito de niños. La gente vinculada a la derecha llama con diversos calificativos a sus opositores: “castro comunismo, candidato potable, caballo de Troya, engatusadores, desestabilizadores, subordinados de Castro, entre otros. No quiero pecar de exagerada, pero quizá si el FMLN tuviera el mismo acceso que tiene ARENA a expresar sus opiniones a través de los medios de comunicación, el jueguito sería más completo y la izquierda tendría oportunidad de defenderse; si algún día esto llegara a pasar, espero que la mal llamada oposición no presente ideas tan ridículas como las presentadas por la derecha.

Además, nuestro analista nos explica detalladamente lo que pasaría si el futuro de El Salvador estuviera en manos de izquierda, pero nunca nos describe de donde se le ocurren tantas cosas: ¡vaya imaginación! Si lo menciona por el caso de Venezuela, creo que Chávez y Funes no poseen las mismas ideas, El Salvador y Venezuela no se parecen y el FMLN jamás ha declarado que piensa adoptar la misma estrategia empleada en aquel país. Bueno, de alguna manera u otra me encantaría conocer cómo el señor Peña descubrió los malvados planes de la izquierda: será que fue uno de ellos, o a él se le ocurrió la brillante idea del caballo de Troya y la ocupó para desenmascarar al FMLN.

Haya caballo o no, sea beneficiario Hugo Chávez o no; o en todo caso Funes haya “hipotecado su voluntad”, creo que El Diario de Hoy debería hacer cumplir el código de ética, recordando así que este mismo expresa al final del artículo 7, que también se evitará la utilización de calificativos injuriosos.

consultar: http://www.apes.org.sv/vernotas.asp?ID=4

http://www.elsalvador.com

¿San Francisco igual que San Salvador?

El pasado miércoles 16 de septiembre se público en el Diario de Hoy una nota muy interesante: “Construir toma siglos; destruir, solo minutos”. Al inicio se me vino a la mente que era una nota acerca del cierre de baterías record, por aquello de que ha sido un tema muy sonado, mi sorpresa vino más tarde, solo se trataba de una de las tantas notas que recibimos a cada momento: si la izquierda llega al poder nos hundiremos, si el comunismo, si el FMLN… en fin, un tema que en pocas semanas será el pan de cada día, más que ahora.

Como decía, el artículo me pareció interesante, su autor describe de maravilla lo que sucedería en el país si la “chusma” llega al poder. Entiéndase por chusma a la “zurdería, a las momias de la Guerra Fría, a los faltos de propuestas, a los que no pueden pensar bien”: en fin, a la izquierda de nuestro país, claro representada por el FMLN.

Todos los calificativos anteriores hacen alusión a la tan famosa falacia de uso frecuente, la de sobrenombres negativos y ataques personales irrelevantes. A mi criterio, no era necesario calificar con estos adjetivos a la izquierda, bastaría con nombrarla como lo que es, el partido de izquierda o el FMLN: da risa y tristeza a la vez leer este tipo de artículos, solo pienso que es por llenar espacio, por no decir que están manipuladas y que tienen mucho trasfondo.

Pero no me detendré solo en la etiquetación que se hace al FMLN, otro aspecto muy simpático que menciona este autor es que nuestras leyes, gobiernos y sistema económico son las mismas que rigen a Francia: ¡vaya comparación! Los derechos o las leyes pueden ser los mismos, pero qué tan efectivo es su cumplimiento, sin descartar que Francia es un país desarrollado y nosotros nada más estamos en vías de desarrollo. Entonces, si utilizamos un modelo económico parecido al de Francia o Japón, quizá por allí puede venir el hecho del descrecimiento económico que El Salvador experimenta: desde la presidencia Cristiani caracterizada por los impuestos, Calderón Sol, Francisco Flores y la dolarización y ahora el Sr. Saca. A lo mejor no es culpa de la administración, sino del modelo económico.

Lo mejor de todo es que no solo nos parecemos a Francia, también vivimos de la misma manera que viven nuestros hermanos salvadoreños en San Francisco: “Un salvadoreño que se va a vivir a Milán o San Francisco no se siente en otro planeta”. La mayoría de salvadoreños tenemos familiares viviendo en Estados Unidos y a través de ellos nos damos cuenta de cómo es la vida allá, el proceso difícil de adaptación que sufren y la diferencia que ellos mismos comentan entre las formas de vida de los salvadoreños y de los americanos.

Para concluir, me interesa rescatar algunas de las ideas brindadas por la nota:
a- Se supone que el modelo económico de un país lo escoge el partido en gobierno, con esto no habría razón de decir que este modelo no fue impuesto por ARENA o por grandes empresarios, que a lo largo de la historia a queda demostrada su vinculación.
b- El FMLN está en todo su derecho de proponer lo que mejor vaya vinculado con sus ideologías y creencias. Si ellos piensan que el país necesita de un cambio, seguramente lo plantearán. Además, es más que lógico que si le llaman a cada momento la oposición es porque sus ideales son otros, por tanto no es extraño que sugieran nuevos modelos, y que no piensen seguir la misma línea de solución arenera.
c- En El Salvador hemos vivido más de 15 años con una propuesta derechista y el éxito es poco, ahora pregunto yo: ¿Dónde se ha dado ese milagro?, sino se da con un gobierno izquierdista como se propone en la nota, a dónde se ha dado en el país el milagro de las ideologías de derecha.
Para culminar, solo me gustaría agregar el artículo 7 del Código de Ética Periodística de El Salvador.

Art. 7. El periodista debe difundir únicamente informaciones fundamentadas y evitar datos imprecisos y sin base suficiente que puedan lesionar o menospreciar la dignidad de las personas y provocar daño o descrédito injustificado a instituciones o entidades públicas y privadas. También evitará la utilización de calificativos injuriosos.

VISITAR:

www.quiendebeaquien.org/IMG/doc_Deuda_Externa_y_Migraciones_en_El_Salvador.doc

http://www.elsalvador.com/

A TIJEREAR SE HA DICHO...

BIENEVENIDOS/AS

TIJEREANDOMEDIOSSALVADOREÑOS, es un blog para analizar ciertas notas, editoriales o discursos que se manejan actualmente en los medios de comunicación salvadoreños, especializado en la prensa salvadoreña.

La mayoría de la población salvadoreña piensa y cree en todo lo que los medios dicen o escriben, sin tomar en cuenta que nuestra prensa está llena de sensacionalismo, amarillismo y super abundancia de información.

El verdadero objetivo de los medios de comunicación es informar sobre la realidad de cada nación, lo que aqui sucede es que hay más objetivos: los del poder económico.

En este blog iremos analizando semana con semana distintas notas que dan a demostrar que algunos medios no están cumpliendo con el verdadero objetivo de la comunicación.

VISITAR: http://www.elsalvador.com/